Рішення № 63230880, 01.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2955/16-ц

Провадження № 2/552/1275/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання кредитора спадкодавця таким, що втратив право вимоги до спадкоємця за боргами спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просило суд стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.05.2016 року в сумі 12874 грн. 87 коп., індекс інфляції за період з 01.05.2008 року по 01.05.2016 року в сумі 6145 грн. 10 коп. та 3% річних в сумі 1059 грн. 44 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 20079 грн. 41 коп.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 помер 03 березня 2008 року. Також судом було встановлено, що 05 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5. Спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2016 року було замінено неналежних відповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.05.2016 року в сумі 12874 грн. 87 коп., індекс інфляції за період з 01.05.2008 року по 01.05.2016 року в сумі 6145 грн. 10 коп. та 3% річних в сумі 1059 грн. 44 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 20079 грн. 41 коп.

20 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання кредитора спадкодавця таким, що втратив право вимоги до спадкоємця за боргами спадкодавця. Просила суд визнати ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», як кредитора спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким, що втратив права вимоги до спадкоємця, ОСОБА_2, за боргами спадкодавця, задовольнивши зустрічний позов.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_6 позов підтримав. Просив суд позовні вимоги підприємства задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_7 з позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання не згоден. Просив суд відмовити за безпідставністю позовних вимог. Задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» підлягає частковому задоволенню, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у відповідності до договору про надання послуг теплопостачання від 24.10.2005 року, який було укладено з ОСОБА_4 (а.с.12), надаються послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 згідно з „Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

В ході розгляду справи по суті судом було встановлено, що ОСОБА_4 помер 03 березня 2008 року (а.с.29). 05 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5 (а.с.28).

18 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 05.10.2009 року матері ОСОБА_5, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49). На день смерті ОСОБА_5 залишилось майно, яке вона приймає.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Часткове прийняття спадщини не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за надані послуги. Заборгованість необхідно обраховувати з дня відкриття спадщини, а саме з 06.10.2009 року, стягненню підлягає заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 12405 грн. 09 коп., індекс інфляції з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 5522 грн. 89 коп., 3% річних за період з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 598 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 19215 грн. 27 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1, 2, 3 статті 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 06 червня 2016 року. І вже в ході судового розгляду позивачу по первісному позову 24 червня 2016 року стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. 07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було відомо, що ОСОБА_5 померла. Крім того, позивачем по зустрічному позову не надано суду доказів того, що вона повідомляла підприємство у письмовій формі щодо відкриття спадщини та прийняття її позивачем.

Разом з тим з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину. Отже, вона є власником квартири АДРЕСА_2 і відповідно до вимог статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за нею утворилась заборгованість за період з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в розмірі 18 526 грн. 27 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання вимог статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 689 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 12405 грн. 09 коп., індекс інфляції з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 5522 грн. 89 коп., 3% річних за період з 06.10.2009 року по 01.05.2016 року в сумі 598 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 19215 грн. 27 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання кредитора спадкодавця таким, що втратив право вимоги до спадкоємця за боргами спадкодавця відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко