Ухвала суду № 63230278, 06.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4829/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6608/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину та визнання майнових прав на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на причини, які суд другої інстанції вважає обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

ПоновитиОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину та визнання майнових прав на квартиру.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1