Ухвала суду № 63229853, 23.05.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Справа № 370/404/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Макарівського районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження та забороною вчинення певних дій посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого напису.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Одночасно, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не повною мірою відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, позивачем не представлено жодних доказів які б свідчили про наявність реальної загрози невиконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заяви в порядку ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого напису - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О.Оберемко