МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"13" березня 2013 р. Справа № 370/613/13-ц
У Х В А Л А
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звльнення від доказування;
- відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01квітня 2013 року, але не більше пяти днів з дня її отримання.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко
Судове рішення № 63229255, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/613/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: