МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"13" березня 2013 р. Справа № 370/613/13-ц
У Х В А Л А
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звльнення від доказування;
- відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватноого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ІСМЄТ та ПАТ МЕГАБАНК про визнання незаконними дії нотаріуса, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01квітня 2013 року, але не більше пяти днів з дня її отримання.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229255, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 370/613/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: