Рішення № 63229208, 28.01.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. Справа № 1016/1595/12

Макарівський районний суд Київської області у складі^

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Лизі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ ОТП Факторинг Україна (далі-позивач), яка є правонаступником АТ ОТП Банк, який в свою чергу був правонаступником ЗАТ ОТП Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) в якому просив стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитними договором, посилаючись на те, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідчем 1 було укладено кредитний договір №CL-021/044/2008, який складався із двох частин нероздільно повязаних між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору. За умовами договору відповідачу- 1 було надано кредит в сумі 44385 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14, 49%.річних. . Внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 52898, 91 дол. США та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 166727, 06 грн.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовзань за кредитним договором №CL-021/044/2008 від 02.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався в повному обсязі відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору.

На даний час кредитна заборгованість позичальником та поручителем на погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви від 28.01.2013 року просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, поважності причин неявки суду не повідомили, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2008 року між ЗАТ ОТП Банкправоступником якого було ЗАТ ОТП Банк, в свою чергу правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна(далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі- відповідч 1) було укладено кредитний договір №CL-021/044/2008, який складався із двох частин нероздільно повязаних між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору. За умовами якого відповідачу- 1 було надано кредит в сумі 44385 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14, 49%.річних. . Внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 52898, 91 дол. США, що еквівалентно 422646, 42 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, з яких: 42614, 91 дол. США - залишку заборгованості за кредитом та 10284 дол. США - суми несплачених відсотків за користування кредитом, та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 166727, 06 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку. В свою чергу позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитном договором відповідно до п.2 частини №1 та п.1.11.1 та п.п.1.1, 1.5.1, 1.5.1. частини №2 а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини №2 кредитного договору.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №CL-021/044/2008 від 02.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 (далі- відповідач 2) було укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобовязався в повному обсязі відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору. На даний час кредитна заборгованість позичальником та поручителем на погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. .

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене, позов ТОВ ОТП Факторинг Українапідлягає задоволенню

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у розмірі 3219 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СН № 788342, виданий 21.04.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: 08032., Київська область, с.Колонщина, вул. Воровського 105) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СН № 508308, виданий 05.07.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: 08032., Київська область, с.Колонщина, вул. Воровського 105) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680., м.Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р №26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CL-021/044/2008 від 22.10.2008 в сумі 52898, 91 дол. США, що еквівалентно 422646, 42 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, з яких: 42614, 91 дол. США - залишку заборгованості за кредитом та 10284 дол. США - суми несплачених відсотків за користування кредитом, та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 166727, 06 грн., а всього 589373(пятсот вісімдесят девять тисяч триста сімдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СН № 788342, виданий 21.04.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: 08032., Київська область, с.Колонщина, вул. Воровського 105) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СН № 508308, виданий 05.07.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: 08032., Київська область, с.Колонщина, вул. Воровського 105) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680., м.Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р №26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко.