Вирок № 63229198, 07.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. Справа № 1016/355/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не зареєстрований, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодружений, раніше судимий 25.12.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 та ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

08 січня 2012 року, близько 18-ої години, точний час слідством не встановлено, в с.Березівка по вул. Житомирська-18, Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, знаходячись у будинку громадянки ОСОБА_2, з дозволу останньої, під час прибирання однієї з кімнат будинку, перебуваючи на самоті, побачив на ліжку поліетиленовий пакет, який вирішив взяти та подивитись, що в ньому знаходиться. Розгорнувши пакет, ОСОБА_3 побачив, що в ньому лежали різні документи та гроші, де в цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 2200 гривень, які належали ОСОБА_2, тим самим спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 09.01.2012 року, о 18-ій годині 10-ть хвилин, в смт. Макарів по вул.Пушкіна-4, Київської області, в приміщенні Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1, працівниками міліції, в шкарпетці, яка була одягнена на праву ногу ОСОБА_1С, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, які згідно висновку експерта №67/х від 18.01.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, також працівниками міліції було вилучено шкарпетки громадянина ОСОБА_3 в яких було виявлено залишки подрібнених рослин коноплі, які згідно висновку експерта №67/х від 18.01.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса виявленого у ОСОБА_3 наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 5,7 г. та 0,0210 г.

Загальна вага наркотичного засобу, що незаконно зберігав ОСОБА_3 становить 5,721 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ І України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що приблизно з грудня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, він почав проживати в будинку ОСОБА_2, за своє проживання він мав допомагати їй по господарству та платити 200 гривень на місяць, на що він погодився. Далі він почав проживати у будинку ОСОБА_2 За час проживання він допомагав ОСОБА_2 по господарству та ходив на роботу. 08.01.2012 року, близько 18-ої години, точного часу він сказати не може, він топив грубу, яка знаходиться у кімнаті, де спить ОСОБА_2, її самої в цей час у кімнаті не було. В процесі прибирання, на ліжку, де спить ОСОБА_2, він . помітив поліетиленовий пакет, який вирішив взяти та подивитись, що в ньому знаходиться. У вказаному пакеті були документи, які саме він не пам'ятає, та гроші в сумі 2200 гривень. Побачивши вказані гроші, він І вирішив їх викрасти, а тому взяв їх та поклав у кишеню своїх штанів, а сам поліетиленовий пакет з паперами поклав на місце. Наступного дня, а саме 09.01.2012 року, повертаючись на маршрутному таксі в с. Березівка, Макарівського району, вийшовши на автобусній зупинці він відразу пішов до кафе, яке розташоване на АЗС «Пегас». Підходячи до кафе, поблизу входу на землі, він помітив паперовий згорток білого кольору, який вирішив підібрати та подивитись,І що в ньому знаходиться. Взявши вказаний паперовий згорток, він його розгорнув та побачив в ньому подрібнену рослинну масу зеленого кольору схожу на рослини коноплі. Після цього він вирішив покласти вказаний паперовий згорток до внутрішньої кишені куртки, щоб в подальшому спробувати його вміст шляхом куріння, що і зробив. Зайшовши до приміщення кафе, він придбав собі пляшку пива, в цей час до приміщення кафе зайшли працівники міліції, які представились та запитали його прізвище та ім'я, на що він їм назвався та вони запропонували йому проїхати до Макарівського PB, на що він погодився. Свою вину у вчиненні даних злочинів, а саме крадіжці, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів він визнав І повністю та щиросердечно розкаюється.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_3, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3, у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_3, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем відбування призначеного судом покарання характеризувався позитивно.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, характеризується позитивно, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібленими рослинами коноплі, дві шкарпетки з залишками подріблених рослин коноплі - знищити; дві пачки сигарет «Прилуки червоні» - повернути ОСОБА_3; гроші в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні, передані на зберігання ОСОБА_2 під розписку, повернути останній.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти із зали суду.

Речові докази у справі: паперовий згорток з подрібленими рослинами коноплі, дві шкарпетки з залишками подріблених рослин коноплі - знищити; дві пачки сигарет «Прилуки червоні» - повернути ОСОБА_3; гроші в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні, передані на зберігання ОСОБА_2 під розписку, повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир