Ухвала суду № 63228951, 30.07.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 1016/1759/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення від 25.07.2013 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 635 076 (один мільйон шістсот тридцять п'ять тисяч сімдесят шість) гривень і 56 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

15.05.2014 року відповідачем в межах строку передбаченого ст. 228 ЦПК України подано заяву про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач посилається на те, що обставиною, яка свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання є те, що остання за адресою, зазначеною в заочному рішенні з червня 2012 року не проживає (підтверджується довідкою №146 від 07.05.2014 року, а.с.120), крім того, посилається на докази які мають істотне значеня, а саме: в матеріалах справи відсутні додаткові договори про зміну умов кредитування та додатки про зміну графіків та розміру платежів і нарахованих відсотків, які повністю змінюють умови кредитного договору (підтверджується додатковими договорами з додатками, а.с.121 -164), крім того, зазначила, з посиланням на практику судіввищої інстанції, що відсутні будь-які правові підстави для стягнення з неї будь-якої суми заборгованості за кредитним договором, так як згода поручителя відповідати за нового боржника в договорі відсутня, у звязку з чим договір поруки був припинений з дня смерті боржника, тобто з 29.02.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню а заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2013 року скасуванню.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення від 25.07.2013 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25.07.2013 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 04.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко