Ухвала суду № 63228558, 02.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"02" грудня 2016 р. Справа № 363/4630/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник ВКП «Вишгородтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу.

Представник заявника в суді заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року задоволено позов ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

Вказане рішення 05 червня 2014 року набрало законної сили.

08 липня 2014 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

31 серпня 2016 року постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Однак, вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Як вбачається з листа ВДВС ОСОБА_2 РУЮ в Київській області №15321 від 02 листопада 2016 року оригінал виконавчого листа №363/4630/13-ц втрачено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Із зазначених обставин вбачаються підстави до видачі стягувачу дублікату виконавчого листа згідно ст. 307 ЦПК України, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_2 районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» дублікат виконавчого листа №363/4630/13-ц виданий 08 липня 2014 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя