Справа № 818/904/16 УХВАЛА
06 грудня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі №818/904/16
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства юстиції України.
05.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16 в порядку письмового провадження на 19.12.2016 р. на 13:10 у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донець Л.О.
Судове рішення № 63226042, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/904/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: