Справа № 818/904/16 УХВАЛА
06 грудня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі №818/904/16
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства юстиції України.
05.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16 в порядку письмового провадження на 19.12.2016 р. на 13:10 у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донець Л.О.
The court decision No. 63226042, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/904/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: