Ухвала суду № 63225983, 06.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 820/3893/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі № 820/3893/16

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 22.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі № 820/3893/16 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2016 о 09:50.

05 грудня 2016 року на адресу суду від Чернігівської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та просить забезпечити проведення відеоконференції у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Чернігівської митниці ДФС, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення участі представника Чернігівської митниці ДФС у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим відкласти апеляційний розгляд справи на 12.12.2016 року о 14:10 год.

Керуючись ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №820/3893/16 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови відкласти на 12.12.2016 о 14:10.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Чернігівської митниці ДФС , 12.12.2016 о 14:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.