Ухвала суду № 63225962, 05.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р.Справа № 642/5305/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 642/5305/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 642/5305/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі №642/5305/16-а, в частині вірного зазначення прізвища позивача - "ОСОБА_1" замість невірного - "ОСОБА_1", додавши до вказаної заяви ксерокопію першої сторінки паспорту.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі №642/5305/16-а було помилково зазначено прізвище позивача - "ОСОБА_1" замість вірного - "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі №642/5305/16-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 642/5305/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі №642/5305/16-а, вказавши прізвище позивача - "ОСОБА_1" замість невірного - "ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Зеленський В.В.