Ухвала суду № 63225688, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/9885/15 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.,В., Епель ОВ.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06.08.2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06.08.2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03.03.2015 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду 06.12.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Отже, заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року необхідно задовольнити.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 192 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додано документ, який засвідчує право звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 189, 192 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року - задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 таким, що приєдналося до апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06.08.2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Епель

Головуючий суддя