Рішення № 6322554, 18.03.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1580 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді- Максимчук З.Н.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. . Мелітополі цивільну справу за

позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1

Володимирівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

спожиту теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію з наступних підстав.

Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради «Про початок опалювального сезону» та.дотримуючись вимог СніПа 2.01.05-91 «Опалення, вентиляція, кондиціювання» виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією і зокрема надав ці послуги відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, внутриквартирні прилади якої підключені до мереж теплопостачальника. Відповідачі в свою чергу надані послуги споживали, але своєчасно свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.01.2008 року становить 766 гривень 35 копійок. Через те, що відповідачі у добровільному порядку вказану заборгованість не погашають, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, внаслідок чого поніс судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 766 гривень 35 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову. енергію у розмірі 639 гривень 60 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, - про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, тому суд визнає неявку відповідачки ОСОБА_1 з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити повністю.

Згідно до наданої довідки ЖБК «70 років Жовтня» від 20.12.2007 року (а.с. 3), відповідачі дійсно зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідачі є споживачами послуги з надання теплової енергії, тому повинні своєчасно сплачувати за надані послуги.

Однак, згідно до наданої довідки, виписки з особистого рахунку (а.с. 4), заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2006 року по 01.01.2008 року складає 766 гривень 35 копійок.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі у добровільному порядку частково погасили заборговність і на теперішній час їх заборгованість перед позивачем складає 639 гривень 60 копійок. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти цього факту не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем (а.с. 2). Також стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні), які мешкають за адресою: м. .Мелітополь, вул. Леніна, 123/108, солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (розрахунковий рахунок №2600904990001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЗКПО 05541114) 639 /шістьсот тридцять дев'ять/ гривень 60 коційок, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Заяву про апеляційне оскардження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.