Ухвала суду № 63225338, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. справа №242/4306/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі № 242/4306/16-а (головуючий І інстанції - Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4306/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

21 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління надійшло клопотання за вих. № 12056/11 від 16.11.2016 про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування цього клопотання апелянт зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на адресу Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області направлено службову записку «Про виділення коштів на апеляційне оскарження», в якій також було відображено відомості про виділення коштів на оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм, суддя-доповідач вважає, що заява УПФУ в м. Селидове Донецької області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги - до 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова