Ухвала суду № 63225208, 07.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року м. Київ № 826/17346/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 255 582,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надано до суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів, надісланих на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2016, позивачем додано платіжне доручення від 24.11.2016 № 1041 про сплату судового збору в розмірі 15 235,66 грн. за подання вказаного адміністративного позову майнового характеру.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається, що у процентному співвідношенні, виходячи із ціни позову (1 255 582,02 грн.), сума судового збору становить 18 833,73 грн.

Зазначене свідчить про сплату судового збору не у повному обсязі, як наслідок, невиконання повністю вимог ухвали суду від 11.11.2016.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що станом на момент постановлення ухвали недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 11.11.2016, не усунуто, хоча судом надавалось достатньо часу для їх виконання, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко