Ухвала суду № 63225199, 06.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06.12.2016 м. Київ № 826/15198/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. КиєвадоПублічного акціонерного товариства "Київгума" про стягнення заборгованості в розмірі 431382,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгума" про стягнення заборгованості в розмірі 431382,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київгума" на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з квітня по червень 2015 року у розмірі 431382,11 грн.

12.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача її правонаступником та про видачу виконавчого листа по справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/15198/15, заяву заміну позивача її правонаступником та про видачу виконавчого листа по справі було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну позивача її правонаступником та про видачу виконавчого листа по справі було визначено суддю Огурцова О.П., якому 08.08.2016 було передано вказану заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну позивача правонаступником по справі по справі №826/15198/15.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 01.12.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною п'ятою статті 26 зазначеного Закону України встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 виконавчий лист судом станом на 06.12.2016 видано не було.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 826/15198/15 не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №826/15198/15 закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони по справі №826/15198/15.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміну стягувача - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя О.П.Огурцов