УХВАЛА
про призначення судового засідання
07 грудня 2016 року Справа № 823/1955/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТРОММАШ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
УСТАНОВИЛА:
07.12.2016 головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про заміну стягувача (позивача у цій справі) на УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2014, виданого у справі №823/1955/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі позивач) про стягнення з ТОВ ЗАВОД СТРОММАШ (далі відповідач) на його користь заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку у червні 2014 року пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача, щодо призначених за списком №1 у сумі 368,21грн. та списком №2 - 2672,20грн.
Ч.1-2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.
Врахувавши вимоги ст.ст.11, 69-71, 110 КАС України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, суд вирішив зобовязати сторін надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо подання.
Керуючись ст.ст.110, 160-165, 254-256, 264 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Судове засідання щодо розгляду подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 14 грудня 2016 року о 16 год. 40 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.
2. Зобовязати сторін надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.
3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі, та заявника.
Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та заявнику.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 63224633, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1955/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: