Ухвала суду № 63224330, 05.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2200/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Полтаваагротеххарчопром ЛТД" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, у якому просило:

- зобов'язати Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести перерахунок та розрахунок розміру частки нерухомого майна ОСОБА_1 у спільній частковій власності, право власності на яке встановлено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2012 у справі №1622/11453/2012 та складається із будинку літ "А-3": цех 6 площею 31,4 кв.м., цех 9 площею 47,2 кв.м., цех 9а площею 19,1 кв.м., загальна площа складає 97,7 кв.м. та розміру частки нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД";

- визнати невідповідність розміру частки у спільній власності на об'єкти нерухомого майна, вказаної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровану за ОСОБА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2012, - реальному розміру частки, визначеному в правовстановлюючих документах;

- зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на 22/250 частку майна за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки (Луценка), 19-А та складається із будинку літ "А-3": цех 6 площею 31,4 кв.м., цех 9 площею 47,2 кв.м., цех 9а площею 19,1 кв.м., загальна площа складає 97,7 кв.м. шляхом виправлення частки 22/250 на частку 7/250;

- зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД" на 15/250 частин нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки (Луценка), 19-А.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно з частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Натомість, варто зазначити, що по тексту позовної заяви позивач стверджує про наявність у нього права власності на частку спірного обєкта нерухомого майна. Отже, даний позов фактично спрямований на усунення перешкод у користуванні та розпорядженні таким майном, що є приватною власністю.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин, даний спір не є публічно-правовим спором у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Зазначення позивачем у складі відповідачів управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради не відносить даний спір до публічно-правових, оскільки позовна заява не містить вимог до останнього.

У свою чергу, вимоги до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції спрямовані на майбутнє та не стосуються вирішення публічно-правового спору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А відтак, у відкритті провадження у справі за даним позовом належить відмовити.

Керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Полтаваагротеххарчопром ЛТД" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко