Ухвала суду № 63224187, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/1918/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не з’явився, надавши до канцелярії суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з зайнятістю повноважного представника позивача в іншому судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, судом відмовлено в його задоволенні та визнано неповажною неявку в судове засідання представника позивача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з необхідністю належного повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» про зупинення провадження по справі № 815/1918/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/1918/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу – зупинити до 23 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О