Ухвала суду № 63224186, 06.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5492/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівський області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТЕМЕНТ” до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТЕМЕНТ” до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яке вмотивоване значною кількістю справ та зайнятістю представника відповідача, економією бюджетних коштів, проблемним сполученням у напрямку Львів-Одеса. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції просить покласти на Львівський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання представника Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівський області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 частин 1-3 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості скористатися інститутом представництва, зокрема, надавши певні повноваження щодо представництва будь-якому працівнику ГУ ДФС в Одеській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівський області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівський області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТЕМЕНТ” до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев