Ухвала суду № 63223860, 29.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 812/6975/13-а

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого суддіУшакова Т.С., суддів Матвєєвої В.В., Тихонова І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765.

12 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

До початку розгляду справи 29.08.2013 від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі в порядку ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765 розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4