10.2.2
УХВАЛА
21 серпня 2013 року Справа № 812/5877/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Свердловської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року замінено неналежного відповідача Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року залучено до участі у справі № 812/5877/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвалою суду від 19 липня 2013 року провадження по справі було зупинено до отримання від КП Свердловська центральна міська лікарня № 1 витребуваних доказів. Надано КП Свердловська центральна міська лікарня № 1 час для надання доказів, витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року до 21 серпня 2013 року до 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі вищевикладеного, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі № 812/5877/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 21 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.
Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 63223857, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/5877/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: