Ухвала суду № 63222879, 07.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2016 р. Справа № 906/842/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. про забезпечення позову

у справі № 906/842/16

за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

до

1. Житомирської торгово-промислової палати, м. Житомир

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Торгово-промислова палата України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у справі №906/842/16 клопотання Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" від 16.11.2016 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати списання грошових коштів із визначених та відкритих ДП "Словечанське лісове господарство" в установах банків і розподільчого рахунку (рахунку із спеціальним режимом використання) згідно договору №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 та/або у інший спосіб отримувати грошові кошти у виконання вказаного договору за послуги, пов'язані з перевезенням експортних, імпортних та транзитних вантажів (користування вагонами, зберігання вантажів, подача й забирання залізничних вагонів (напіввагонів)), в тому числі за простій (затримку) залізничних вагонів (напіввагонів) з товаром Державного підприємств; "Словечанське лісове господарство" у вагонах №66727538, №67852608, №67869982, №65296261, №67395525, згідно митних декларацій №101110009/2016/001334,№101110009/2016/001320,№101110009/2016/001421,№101110009/2016/0014409 до розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/842/16.

В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ПАТ "Українська залізниця" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №906/842/16.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, з оскарженої ухвали від 17.11.2016р. убачається, що у даній справі було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Торгово-промислову палату України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано лише докази направлення скарги іншим сторонам у справі - ДП "Словечанське лісове господарство" та Житомирській торгово-промисловій палаті. Докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Торгово-промисловій палаті України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" без розгляду.

2. Справу №906/842/16 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

віддук прим.:

1. ДП "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, вул. Сабурова, 13)

2. Житомирській торгово-промисловій палаті ( 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 24)

3. ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

4. Торгово-промисловій палаті України ( 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33)