Ухвала суду № 63222795, 01.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №910/16733/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р.

у справі 910/16733/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" до відповідача Державного агентства резерву України

про стягнення 3 003 110,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 3 003 110,20 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києваі від 08.11.2016р. у справі 910/16733/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 3 003 110,20 грн. заборгованості та судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне агентство резерву України подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. та повернути матеріали справи №910/16733/16 на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до підпункту 4 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 49 551,32 грн. та розраховується наступним чином: 45 046,65 грн. (сума, яка була сплачена до суду першої інстанції за подання позову) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 49 551,32 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з поданням апеляційної скарги апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Таке клопотання вмотивовано тим, що апелянт не має фінансової можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень за програмою 1203010 "Керівництво та управління у сфері державного резерву" КЕКВ 2800. Крім цього, питання додаткового фінансування із загального фонду бюджету на момент подання апеляційної скарги не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цією статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, заявником не додано жодних доказів.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, клопотання Державного агенства резерву України про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного агенства резерву України про відстрочку сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного агентства Резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/16733/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/16733/16 повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко