ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 920/622/14 Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Джепи Ю.А. та суддів Костенко Л.А. та Яковенко В.В. при секретарі Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/622/14
За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області
До відповідача: Фірми "Акція Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської обласної дирекції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.
про повернення державного нерухомого майна та стягнення 163 256 грн. 04 коп. заборгованості,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1В (довіреність № 66 від 30.06.2016).
відповідача не з'явився
третя особа УДППЗ "Укрпошта" не з'явився
третя особа Управління МКВ СМР - не з'явився
прокурор Бойко Є.М.( посвідчення № 043480 від 21.06.2016)
Суть спору: до господарського суду звернувся прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція Інформ" про повернення державного нерухомого майна та стягнення 163 256,04 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 12.02.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова Ю.А., Зражевський Ю.О., Котельницька В.Л. прийнято збільшення позивачем розміру позовних вимог до 163256,04 грн. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у даній справі зупинено до вирішення справи господарського суду Сумської області № 920/140/15 та набрання законної сили судовим рішенням у такій справі. Зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 920/140/15 та надати копію відповідного рішення суду.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав до суду заяву (вх. № 1124 від 06.12.2016) про долучення документів до матеріалів справи, дані матеріали оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребувати нові документи, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи до 22.12.2016, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.
2.Повторно запропонувати прокурору, сторонам та третім особам додатково обґрунтувати свою позицію у справі
3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.В. Яковенко
Суддя Л.А. Костенко
Судове рішення № 63222477, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/622/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: