Ухвала суду № 63221827, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/31532/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Київхліб"На дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві По справі № 910/31532/15

За позовом ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" Публічного акціонерного товариства "Київхліб"Простягнення 211 257,27 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від заявника (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/31532/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" до Публічного акціонерного товариства "Київхліб" про стягнення за договором поставки від 17.03.2014 № 14 21 023,74 грн. 3% річних; 215 180,42 грн. втрат від інфляції, а всього 236 204,16 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київхліб" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83; ідентифікаційний код: 00381574) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704; ідентифікаційний код: 32304939): 191 559 (сто дев'яносто одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 48 коп. втрат від інфляції; 19 696 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 35 коп. 3 % річних і 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704; ідентифікаційний код: 32304939) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 20 коп.

24.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 видано накази.

26.10.2016 через службу діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київхліб" надійшла скарга щодо визнання неправомірними дій заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчика Дмитра Григоровича щодо направлення постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 19.07.2016 № 51703505 до територіального сервісного центру 8043 РСЦ МВС України в м. Києві після закриття виконавчого провадження.

У зв'язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 № 04-23/2230 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/31532/15 для визначення складу суду для розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 визначено склад суду для розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: суддя Спичак О.М.

Ухвалою суду від 31.10.2016 скарга Публічного акціонерного товариства "Київхліб" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві була прийнята до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд скарги призначено на 05.12.2016.

24.11.2016 через канцелярію суду від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 365/17.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте 05.12.2016 через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник стягувача у судове засідання 05.12.2016 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явилися, про опричини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання учасників судового процесу та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти до на 19.12.16 о 11:50 год.

2. Зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати інформацію стосовного того, коли направлялася постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 51703505 від 19.07.2016 на адресу територіального сервісного центру 8043 РСЦ МВС України в м. Києві (за наданням копій відповідних документів).

3. Витребувані судом документи (належним чином засвідчені) учасникам процесу необхідно подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк не пізніше ніж за 3 робочих дні до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак