ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.12.2016 Справа № 905/2697/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовомПриватного акціонерного товариства Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча
до відповідачів 1) Державного підприємства "Донецька залізниця"
2) Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі
Регіональної філії Донецька залізниця
простягнення 8231,56грн. недостачі вантажу
представники сторін:
ві позивача: не зявився;
від відповідачів: 1) не зявився;
2) ОСОБА_1 за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" 8231,56грн. недостачі вантажу.
05.12.2016р позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про залучення додаткових документів та провести судове засідання без участі представника. Клопотання судом задоволено.
Відповідач 1 у судове засідання, призначене на 06.12.2016, явку представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не повідомив.
Відповідач 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду:
відповідача-1 (ДП Донецька залізниця):
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
відповідача-2 (ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця):
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 63221590, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2697/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: