Ухвала суду № 63221448, 29.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 905/2808/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м. Одеса, 2. Приватне підприємство РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м. Київ,

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи 1 не зявився;

представник третьої особи 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №24 м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область, про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.

Ухвалами суду від 12.10.2016р., 01.11.2016р. та 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2016р., 17.11.2016р. та 29.11.2016р. відповідно.

22.11.2016р. на електронну адресу суду від третьої особи 1 надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві третя особа просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. 29.11.2016р. на адресу суду від третьої особи 1 надійшов аналогічний відзив у паперовому вигляді.

28.11.2016р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

29.11.2016р. на адресу суду від третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача в судове засідання зявився. 29.11.2016р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення, клопотання про продовження строку розгляду спору, а також клопотання, в якому просить суд вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним договір від 13.10.2016р., укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (45200000-9) інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, пов'язані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та обєктів цивільного будівництва)) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очистки стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 року о 14:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІАН» від 21.11.2016р. №21/11;

- направити копії позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штрафз у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз