Ухвала суду № 63221443, 28.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2016 Справа № 905/3088/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресурсдонвугілля, м. Донецьк

про стягнення 91 800,00 грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресурсдонвугілля, м. Донецьк про стягнення 91 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 10.11.2016р.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016р.

14.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, заява про допущену описку у позовній заяві описку.

14.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів від 10.11.2016р. №1263, надруковане на бланку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, на якому відсутній підпис уповноваженої особи. До клопотання про долучення документів додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/2228-Кл від 19.06.2016р., банківські виписки, прінтскрін (роздруківка) з автоматизованої бази банківської системи Scrooge, акт про проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України у ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ від 10 вересня 2014 року.

Дане клопотання судом не приймається з огляду на відсутність підпису уповноваженої особи.

Як було встановлено судом, розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/2228-Кл від 19.06.2016р. містить факсимільне відображення зразку підпису позначене як підпис уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» ОСОБА_3.

Зазначене факсимільне відображення підпису відмінне від підпису уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» ОСОБА_3, що міститься на банківських виписках.

Відповідно до п.5.23 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

З огляду на наведене, суд приходить висновку, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/2228-Кл від 19.06.2016р., не підписаний особою, яка має право його підписувати, що унеможливлює його прийняття судом.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

-оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо відсутності підпису на клопотанні про долучення документів від 10.11.2016р. №1263;

-рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір;

-докази отримання відповідачем кредиту;

-копію кредитного договору № 008/2228-Кл від 19.06.2013р. з додатками до нього;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 008/130-Кл від 15.08.2005р. із зазначенням періоду нарахування;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3088/16 Деснянському районному суду м.Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковского, б.5-в).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз