ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Справа № 904/8279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.
перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 904/8279/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО";
5) Mriya Agro Holding Public Limited;
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр";
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг";
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд";
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС";
10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка"
про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки
ВСТАНОВИВ:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 у справі № 904/8279/14.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016.
Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.
Водночас як вбачається з матеріалів справи та поданої касаційної скарги адресою одного з відповідачів, а саме Mriya Agro Holding Public Limited є: Афродітіс, 25, офіс 204, м. Нікосія 1060, Кіпр (Afroditic 25 of 204, Nicosia 1060, Cuprus). Інших адрес для надсилання поштової кореспонденції Mriya Agro Holding Public Limited чи представнику цієї особи матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року, Кіпр 26 жовтня 1982 року.
Зважаючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу Mriya Agro Holding Public Limited та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ГПК України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Вищий господарський суд України вважає за необхідне призначити наступне судове засідання поза межами строку, передбаченого ст. 1118 ГПК України.
Згідно з п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Враховуючи відсутність застережень Кіпру щодо застосування визначеного у п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне повідомити Mriya Agro Holding Public Limited про призначення касаційної скарги шляхом надсилання даної ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.
За таких обставин, для належного повідомлення Mriya Agro Holding Public Limited про дату, час та місце слухання справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зобов'язати скаржника - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити переклад даної ухвали англійською мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.
Керуючись ст.ст. 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та ст.ст. 4, 53, 86, 1114, 1115, 125 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.
4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду в строк до 16 грудня 2016 року два примірники нотаріально засвідченого перекладу даної ухвали на англійську мову.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя: В. Картере Судді: Н. Губенко Л. Іванова
Судове рішення № 63221343, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8279/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: