Ухвала суду № 63220514, 26.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/72/16

Справа № 646/6586/16-ц

У Х В А Л А

26.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за заявою заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено ухвалу якою: подання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про обмеження права для виїзду ОСОБА_2 за межі України задоволено.

08 серпня 2016 року заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали від 22.06.2016 року по цивільній справі 646/6586/16-ц

В судове засідання сторони не зявилися по невідомим суду причинам, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд відомостей не має, тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частинах вищезазначеного ухвали дата народження боржника зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В той же час, як вбачається з копії поспорта боржника ОСОБА_2 дата народження зазначена - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, при виготовлені другого абзацу резолютивної частин рішення допущено описку у написанні прізвища позивача.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 22 червня 2016 року в частині написання дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року за поданням Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, зазначити вірним написанням дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Єжов