Постанова № 63220259, 05.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

05.12.16

Справа № 635/7614/16-п

Провадження № 3/635/1835/2016

ПО С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.157,

заст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №584202 від 25 серпня 2016 року, що надійшов до суду 01 листопада 2016 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Сталь-Плюс», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, в-д Орешкова,5, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, шо призвело до заниження податку на прибуток на суму 256042 грн., внаслідок порушення п.44.1, п.44.6 ст. 44 пп. 14.1.27,пп.14.1.41, пп.14.1.134, п.14.1 ст.14, ст. 4 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02 грудня 2010 року, податку на додану вартість на суму 1650 грн., внаслідок порушення п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п.201.6, п.201 Податкового Кодексу України №2755, що підтверджується актом виїзної перевірки №496/20-40-14-02-07-32238552.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №584202 від 25 серпня 2016 року та акту про результати виїзної позапланової перевірки №496/20-40-14-02-07-32238552 від 25 серпня 2016 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2 фактично було вчинене за період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2016 року.

Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись п.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя І.В. Березовська