Рішення № 63220226, 06.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4497/16-ц

Провадження № 2/644/1857/16

06.12.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2938,42 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 2695,96 дол. США, по відсотках у розмірі 242,46 дол. США, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 24.06.2008 року був укладений кредитний договір № 490079550, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10439,24 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки, та інших передбачених платежів в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 24.04.2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 2938,42 дол. США, яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_1 подала суду клопотання про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем 24.06.2008 року був укладений кредитний договір № 490079550. /а.с.3-11/

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.4 кредитного договору позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 10439,24 дол. США, а позичальник зобов'язується використовувати його за призначенням, сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором./а.с.3/

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за його користування в розмірі 11,99 % річних. Згідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит не пізніше 24.06.2014 року. /а.с.3/

Крім того, 17.07.2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490079550 від 24.06.2008 року, де дата остаточного повернення кредиту 24.06.2018 року.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10439,24 дол. США, про що свідчить виписка по особовому рахунку з 24.06.2008 по 24.04.2016 року, сформована 25.04.2016 року. /а.с.25/

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-145цс14 грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

ПАТ «Альфа-Банк» надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», також банк має дозвіл на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною 4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу. У звязку із чим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню саме в іноземній валюті.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 24.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 2938,42 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 2695,96 дол. США, по відсотках у розмірі 242,46 дол. США./а.с.14/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн./а.с.35/

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2938,42 дол. США., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714; п\р 37396000000004; МФО 300346)заборгованість за кредитним договором № 490079550 від 24.06.2008 року в загальному розмірі 2938,42 дол. США (Дві тисячі девятсот тридцять вісім доларів США 42 центи), а саме: за кредитом у розмірі 2695,96 дол. США, по відсотках у розмірі 242,46 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок на користь ПАТ «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714; п\р 37396000000004; МФО 300346).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера