Ухвала суду № 63220162, 05.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1972/16-ц

Провадження № 2/645/1515/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судупитання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 22.04.2016 року перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково, вважати зміненим з 1 травня 2015 року абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006р., укладеного між Харківською міською радою Харківської області та ОСОБА_2, і викласти його у такій редакції : «Розмір орендної плати на земельну ділянку згідно з розрахунком №858/15 від 20.04.2015 року на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 3253,07 грн. або в місяць 271,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог Харківської міської ради відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 1378 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року не вірно зазначено дату, з якої слід вважати зміненим абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2 як «1 січня 2014 року», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «1 травня 2015 року», приймаючи до уваги, що розрахунок горошової оцінки спірної земельної ділянки №858/15 був проведений 20.04.2015 року. Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув 2-му абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Вважати вірним 2-й абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року в наступній редакції:

«Вважати зміненим з 1 травня 2015 року абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006р., укладеного між Харківською міською радою Харківської області та ОСОБА_2, і викласти його у такій редакції : «Розмір орендної плати на земельну ділянку згідно з розрахунком №858/15 від 20.04.2015 року на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 3253,07 грн. або в місяць 271,09 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя