Ухвала суду № 63219939, 06.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20332/13-ц

Номер провадження 6/643/184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ПАТ «АКБ «БАЗИС», зацікавлені особи: ОСОБА_1 Мірджафар-огли і ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник 16.10.2015 року звернувся до суду із заявою, в якої просить поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 2118310,91 долара США, що станом на 19.07.2012 року за курсом НБУ становить 16931659,00 грив., а також судового збору в сумі 3306,00 грив., що видані на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року, яке частково змінене рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013 року.

Вказує, що виконавчі листи були отримані банком під час проведення процедури ліквідації банку в період з 28.08.2012 року по 21.10.2014 року, і не предявлені тимчасовою адміністрацією, яка була призначена в банку для вирішення ліквідації, у встановлений законом строк для примусового виконання. Протягом 2014 2015 років за позовами банку дії, які направлені на ліквідацію банку, були визнані незаконними і прийняти по цьому питанню постанови визнані незаконними. Державна реєстрація банку була відновлена в 2015 році. Після цього були встановлено, що виконавчі листи не предявлені до виконання у встановлений строк.

Зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою, але в судове засідання не зявились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року по цивільній справі № 2027/11739/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» в якості погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії 2 886310,91 доларів США, що станом на 19.07.2012 за офіційним курсом НБУ складає 23 070 283 грн. 15 коп., а також судові витрати в сумі 3306 грн..

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року змінено в частини визначення розміру заборгованості з 2 886 310, 91 доларів США до 2 118 310, 91 доларів США, що станом на 19 липня 2012 року за офіційним курсом НБУ становить 16 931 659 грн.. Рішення брало законної сили 20.06.2013 року. За даним рішенням у 2013 році були видані виконавчі листи, строк предявлення яких до примусового виконання був до 29.01.2014 року. Але вказані виконавчі листи у встановлений строк банком до примусового виконання не предявлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи правлінням НБУ було прийнято постанову від 20.04.2012 року № 168 «Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (м. Харків)», згідно з якою НБУ призначив в ПАТ «АКБ «БАЗИС» тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 року.

23.08.2012 р. правлінням НБУ прийнято постанову № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» (м. Харків)», відповідно до якої вирішено з 28.08.2012 р. відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «АКБ -Базис».

Таким чином з 28.08.2012 року в банку діяла тимчасова адміністрація, яка отримала в 2013 році в суді виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь банку.

14.08.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва визнано протиправною та скасовано постанову правління НБУ від 23 серпня 2012 року №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (м. Харків).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. апеляційну скаргу НБУ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014р. було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 р. касаційну скаргу НБУ по даної справі залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 р., зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого повноваження тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» припинені з 23.10.2012 року.

Таким чином у період часу з 28.08.2012 р. по 21.10.2014 р. здійснювалась процедура ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС».

Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «АКБ «БАЗИС» проведена 30.01.2015 р., державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме, відомостей про керівника Товариства, видів економічної діяльності Товариства проведена 04.02.2015 р.

При відновленні діяльності банку у 2015 році були виявлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитними договорами, які не були предявлені до виконання тимчасовою адміністрацією.

Оскільки керівництво банку не мала можливості в період з 29.01.2013 року по 2015 рік контролювати предявлення виконавчих листів до примусового виконання, а строк предявлення цих листів був пропущений не звини банку, а з вини тимчасової адміністрації під час процедури ліквідації банку, то суд вважає поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчих листів керівництвом банку.

Оскільки заборгованість перед стягувачем не погашена, боржник самостійно не виконує рішення суду, а строк предявлення виконавчих документів пропущений з поважних причин, суд задовольняє заяву банку в повному обсязі і поновлює банку строк на предявлення виконавчих листів для примусового виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «АКБ «БАЗИС» пропущений строк на предявлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №2027/11739/12 від 29.01.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 Мірджафара-огли на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 118 310, 91 доларів США, що станом на 19 липня 2012 року за офіційним курсом НБУ становить 16 931 659 грн., і судового збору в сумі 3306,00 грив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: