Ухвала суду № 63219511, 07.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6528/16-ц

Провадження № 2/638/3113/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування вимог клопотання ОСОБА_2 зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено, що вона подана представником, до позовної заяви додано довіреність, яка не засвідчена належним чином. Крім того, до позову додано платіжне доручення з якого не вбачається хто саме слатив судовий збір. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Віповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За приписами ч.3,8 ст.119 ЦПК Укарїни позовна заява підписується позивачем або її представником з зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається преставником позивача, до позовної заяви подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана предствником позивача ОСОБА_1 До позовної заяви додано копію довіреності від 27 серпня 2015 року, підписану головою правління ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_6 та Члена Правніння ОСОБА_7О.(а.с.2-6).

Відповідно до платіжного доручення №2901374699 від 14 квітня 2016 року позивачем сплачено судовий збір по даній справі, в графі признчення платежу зазнчено: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу Дзержинський районний суд м.Харків. Таким чином, позивачем дідтверджено сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогами цивільного процесуального законодавства, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 207, 119 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості без розгляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-