Вирок № 63219313, 07.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.12.2016

Справа №638/19419/16-к,

№1кп/638832/16

2016 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі прокурора ЛОЙ І.П.

За участі захисників, адвокатів СКЛЯР В.В.,СЛИНЬКА В.В.

За участі обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12015220480004181 за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, що закінчила Харківський Державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди в 2014 році, такої , що знята з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, що мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2, тимчасово не працюючої, незаміжньої, такої , що не має утриманців, невійськовозобов»язаної, раніше не засудженої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Магадан Російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, що закінчила Харківський Державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди в 2016 році, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою : АДРЕСА_3, тимчасово не працюючої, незаміжньої, такої , що не має утриманців, невійськовозобов»язаної, раніше не засудженої,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, що закінчила ЗОСШ в 2014 році, такої , що зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , тимчасово не працюючої, незаміжньої, такої , що не має утриманців, невійськовозобов»язаної, раніше не засудженої,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, що закінчив Харківський Державний інженерно-будівельний інститут в 2011 році, що мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5, тимчасово не працюючого, неодруженого , такого , що не має утриманців, невійськовозобов»язаного, раніше не засудженого,

Кожного у скоєнні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч 3 ст.301 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 30.11.2016 року обвинувачені ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин:

Обвинувачена ОСОБА_3, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану ОСОБА_5 щодо незаконного збагачення, за рахунок виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет розмістили в мережі Інтернет повідомлення про пошук дівчат привабливої зовнішності для працевлаштування, згодом при особистій зустрічі повідомляючи, що робота складається з виготовлення та розповсюдження порнографічних відео зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6.

Так, восени 2015 року ( точна дата під час досудового розслідування не встановлена) обвинувачена ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в ході бесіди з ОСОБА_4 домовились, що остання буде виготовляти та розповсюджувати порнографічні відео зображення за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6. Для досягнення злочинного наміру ОСОБА_3 виконуючи функцію адміністратора студії здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, де здійснила реєстрацію ОСОБА_4 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом «ОСОБА_4», тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

16.07.2016 року близько 0:30 годин ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, з використанням персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», де під нік-неймом «ОСОБА_4», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та організатором якої був ОСОБА_5 Після чого, в режимі приватного чату з відвідувачем сайту, який зареєстрований під нік-неймом «ОСОБА_9» за сплачені ним грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру, та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013 року, вчиняючи маніпуляційні дії зі своїми статевими органами та демонструвала їх, таким чином виготовила та розповсюдила за своєю особистою участю відео зображення з назвою «ОСОБА_4» тривалістю 13 хв. 57 секунд, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.09.2016 №2098/16 судового-експерта ОСОБА_7 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 представлені сцени, що непристойно та протиправно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою та містить інформацію порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, за рахунок виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет.

З цією метою ОСОБА_5 з використанням персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснив вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_11, де зареєстрував інтернет-студію, що дозволяло йому реєструвати заздалегідь підібраних ним осіб жіночої статі в якості моделей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11, шляхом створення анкет з їх логінами та паролями. Таким чином, ОСОБА_5 отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за матеріальну винагороду у режимі «приватного чату». Також вказані налаштування дозволяли ОСОБА_5 особисто здійснювати функції організатора студії та спостерігати в режимі реального часу з використанням персонального комп'ютера, за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов'язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.

В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення обвинувачений ОСОБА_5, для підшукування та підбору осіб жіночої статі привабливої зовнішності, які повинні були забезпечити функціонування віртуальної інтернет-студії з виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 в мережі Інтернет за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3, та невстановленою під час досудового розслідування особою, розмістили повідомлення з привабливими пропозиціями роботи для дівчат на території України, маючи намір використовувати їх для виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

За таких обставин в період 2015 року обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3, та невстановлена під час досудового розслідування особа (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження), «прийняли на роботу» моделями ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з кожною з яких окремо вступивши в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет.

Так, в липні 2015 року( точна дата під час досудового розслідування не встановлена), невстановлена під час досудового розслідування особа(відносно якої матеріали виділені в окреме провадження), за попередньою змовою з ОСОБА_5 в ході бесіди з ОСОБА_6 домовились, що остання буде виготовляти та розповсюджувати порнографічні відео зображення за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6. Для досягнення злочинного наміру невстановлена під час досудового розслідування особа, виконуючи функцію адміністратора студії здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, де здійснила реєстрацію ОСОБА_6 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом «ОСОБА_6», тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

В жовтні 2015 року, (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою та ОСОБА_5, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, з використанням персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», де під нік-неймом «ОСОБА_6», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та організатором якої був ОСОБА_5 Після чого в режимі приватного чату оголилася, крупним планом на веб-камеру, та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013 року демонструвала свої статеві органи, оголялася, виготовила відео зображення, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.09.2016 №2098/16 судового-експерта ОСОБА_7 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 представлені сцени, що непристойно та протиправно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою та містить інформацію порнографічного характеру.

Крім того, восени 2015 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена) обвинувачена ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 в ході бесіди з обвинуваченою ОСОБА_4 домовилась, що остання буде виготовляти та розповсюджувати порнографічні відео зображення за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6. Для досягнення злочинного наміру ОСОБА_3 виконуючи функцію адміністратора студії здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, де здійснила реєстрацію ОСОБА_4 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом «ОСОБА_4», тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

16.07.2016 року близько 0:30 годин ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, з використанням персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», де під нік-неймом «ОСОБА_4», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та організатором якої був ОСОБА_5 Після чого, в режимі приватного чату з відвідувачем сайту, який зареєстрований під нік-неймом «ОСОБА_9» за сплачені ним грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру, та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013 року, вчиняючи маніпуляційні дії зі своїми статевими органами та демонструвала їх, таким чином виготовила та розповсюдила за своєю особистою участю відео зображення з назвою «ОСОБА_4» тривалістю 13 хв. 57 секунд, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.09.2016 №2098/16 судового-експерта ОСОБА_7 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 представлені сцени, що непристойно та протиправно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою та містить інформацію порнографічного характеру.

Восени 2015 році (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), невстановлена під час досудового розслідування особа(відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 розмістили в мережі Інтернет повідомлення про пошук дівчат привабливої зовнішності для працевлаштування, згодом при особистій зустрічі повідомляючи, що робота складається з виготовлення та розповсюдження порнографічних відео зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6.

Так, в липні 2015 року( точна дата під час досудового розслідування не встановлена) невстановлена особа(відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 в ході бесіди з обвинуваченою ОСОБА_6 домовились, що остання буде виготовляти та розповсюджувати порнографічні відео зображення за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп'ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_6. Для досягнення злочинного наміру невстановлена особа, виконуючи функцію адміністратора студії здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, де здійснила реєстрацію ОСОБА_6 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом «ОСОБА_6», тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

В жовтні 2015 року( точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою(відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) та обвинуваченим ОСОБА_5, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, з використанням персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет обвинувачена ОСОБА_6 здійснила вихід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», де під нік-неймом «ОСОБА_6», авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та організатором якої був ОСОБА_5 Після чого в режимі приватного чату оголилася, крупним планом на веб-камеру, та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013 року демонструвала свої статеві органи, оголялася, виготовила відео зображення, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.09.2016 №2098/16 судового-експерта ОСОБА_7 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 представлені сцени, що непристойно та протиправно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою та містить інформацію порнографічного характеру.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_3 06.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 визнала себе винуватою в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.301 КК України , прийнявши на себе зобов»язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_4 06.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 визнала себе винуватою в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.301 КК України , прийнявши на себе зобов»язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_6 06.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 визнала себе винуватою в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.301 КК України , прийнявши на себе зобов»язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченим ОСОБА_5 06.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.301 КК України , прийнявши на себе зобов»язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди :

Обвинуваченій ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст.301КК України 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп'ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік. Застосування заходів, передбачених ст.76 КК України: 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч3ст.301КК України 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік . Застосування заходів, передбачених ст.76 КК України: 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Обвинуваченій ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч3ст.301КК України 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік . Застосування заходів, передбачених ст.76 КК України: 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч3ст.301КК України 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік . Застосування заходів, передбачених ст.76 КК України: 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнали себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже ,суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого угодою покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 в жовтні 2015 року вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру вчинене за попередньою змовою групою осіб, а 16 липня 2016 року вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 16.07.2016 року вчинила (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 16.07.2016 року вчинила (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру вчинене за попередньою змовою групою осіб

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 16.07.2016 року вчинила (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру вчинене за попередньою змовою групою осіб

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості : 1) між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_3 від 06.12.2016 року,2) між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_6 від 06.12.2016 року,3) між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_4 від 06.12.2016 року,4) між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой Інною Павлівною та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06.12.2016 року.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Обставин , які обтяжують покарання кожного з обвинувачених судом не виявлено.

Долю речових доказів - відео дисків з заводськими номерами № MFP645TJ31171686 та № PSP3248LO50749164 слід вирішити у порядку ст.100 КПК України .

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-

СУД УХВАЛИВ :

Угоду від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12015220480004181 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_3 -затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч3 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання по ч3ст.301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік .

У відповідності з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов»язки : 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Угоду від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12015220480004181 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_4 -затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч3 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання по ч3ст.301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік .

У відповідності з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов»язки : 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Угоду від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12015220480004181 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_6 -затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч3 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання по ч3ст.301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік .

У відповідності з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов»язки : 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Угоду від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12015220480004181 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ЛОЙ Інною Павлівною та обвинуваченим ОСОБА_5 -затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч3 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання по ч3ст.301 КК України 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розповсюдженням кіно та відеопродукції і комп»ютерних програм строком на 3(три) роки з застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1(один)рік .

У відповідності з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5наступні обов»язки : 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації , 2)попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи,3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Обрати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 кожному запобіжний захід - особисте зобов»язання до набуття вироком суду чинності , поклавши на кожного з них обов»язок не відлучатися з населеного пункту, в якому кожен проживає без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.

Речові докази - відео дисків з заводськими номерами № MFP645TJ31171686 та № PSP3248LO50749164 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА