Ухвала суду № 63219245, 17.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13360/15-ц

Провадження № 2-во/638/484/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.12.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 18195,75 грн. із розстроченням погашення зобов'язання.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просила суд виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення та вказати, що позовні вимоги визнано саме відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

За ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявлена до виправлення описка дійсно має місце, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.12.2015 р. по справі № 638/13360/15-ц та викласти друге речення четвертого абзацу в такій редакції "Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається письмова заява про визнання заборгованості у розмірі 12122,87 грн., яку просив розстрочити на два роки.".

В решті - рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін