Ухвала суду № 63217793, 07.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4960/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2388/2016

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломийської міської ради про скасування рішення виконкому цієї ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення першкод в користуванні приватною власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

20.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломийської міської ради про скасування рішення виконкому цієї ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення першкод в користуванні приватною власністю.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона є незаконною та ухвалена з порушенням вимог процесуального права.

Зазначив, що в позовній заяві було чітко зазначено, в чому полягає зміст її вимог. Позивач подав до суду всі наявні у нього докази свого порушеного права і охоронюваного законом інтересу при направленні до суду позовної заяви (у вигляді додатків).

Судом першої інстанції позбавлено його можливості реалізувати своє право на доказування в суді своєї правоти в розумінні положень статті 10 ЦПК України (змагальність сторін).

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломийської міської ради про скасування рішення виконкому цієї ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення першкод в користуванні приватною власністю.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

11.10.2016 року до суду поступила уточнена і змінена позовна заява.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.10.2016 року позовну заяву повернуто, поскільки позивач не виконав вказівки по виправленню недоліків позовної заяви.

В позовній заяві є посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зазначено, в чому полягає зміст її вимог. Позивач подав до суду всі наявні у нього докази свого порушеного права і охоронюваного законом інтересу при направленні до суду позовної заяви (у вигляді додатків).

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову

залишати заяву без руху та повертати заявнику.

В ухвалі судді, від 23.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху, є посилання на необхідність позивачу сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про те суддею не вказано розмір такого збору і рахунки на які він повинен бути перерахований.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання на розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6