Справа № 349/858/14-ц
Провадження № 2/349/2/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., представника відповідача 2 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Торговий дім «Рогатинпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Торговий дім
«Рогатинпостач», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_1 завив клопотання
витребувати у позивача ПАТ «Кредобанк» первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» , що можуть підтвердити наявність та розмір заборгованості а саме:
Оригінал заяви на видачу готівки переведення коштів, оформленої у відповідності до вимог «Інструкції про касові операції, затвердженої Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року; Виписку про рух коштів на позичковому рахунку; Виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов»язковим розшифруванням , куди і яким чином були роз приділені кошти з цих рахунків; Довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору; Довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.Вислухавши заявлене клопотання та доводи представника відповідача 2, суд приходить
до висновку, що його слід задоволити.
Відповідач 2 вважає, що розрахунок заборгованості базується на власних припущеннях позивача і не підтверджений первинними документами у відповідності до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
У поданому позивачем розрахунку не зазначені усі платежі зроблені відповідачем, з нього неможливо встановити яка сума вже була сплачена відповідачем, яка мала б бути сплачена за графікрм, що міститься в кредитному договорі.
З поданих документів не видно чи вносились зміни в кредитний договір та договір поруки в період їх дії.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечує, підтверджуючих даних до довідки-розрахунку заборгованості суду не представив, тому суд не має можливості впевнитися в її достовірності підтвердити їх чи спростувати належними доказами.
Оскільки позивачем вказані докази не представлені, суд згідно вимог ст. 137 ЦПК України має право витребувати їх.
Для повного і об»єктивного вирішення справи необхідно надати суду виписку про рух
коштів на позичковому рахунку,виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов»язковим розшифруванням , куди і яким чином були роз приділені кошти з цих рахунків, довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору, довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Зобов»язати ПАТ «Кредобанк» направити в Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в термін до 12.03.2015 рокуналежно оформлені виписку про рух коштів на позичковому рахунку,виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов»язковим розшифруванням , куди і яким чином були розприділені кошти з цих рахунків, довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору, довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.
Копію ухвали направити ПАТ « Кредобанк» для виконання.
Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хвилин 17 березня 2015 року в залі суду №2 по вул. Галицька, 40 в м. Рогатині.
Головуючий: О.В.Поглод
Судове рішення № 63217658, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/858/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: