Постанова № 63216310, 21.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13706/16-п

Провадження № 3/344/4880/16

ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року постановою судді витребувано з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 50 хв. 15 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Та викликано інспектора поліції ОСОБА_2 в судове засідання для отримання пояснень.

Проте вказане судове рішення залишилось не виконаним, відеозаписи не надано, інспектор Чиначов М.В. в судове засідання не зявився, а про причини такого не повідомлено.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне повторно витребувати відеозаписи з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 50 хв. 15 жовтня 2016 року та викликати інспектора Чиначова М.В. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

Витребувати повторно з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 50 хв. 15 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_2 в судове засідання для отримання пояснень.

Витребувані докази надати до 01 грудня 2016 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович