Ухвала суду № 63216129, 06.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9991/2015-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1847/К/16 суддя Чайкін І.Б.

Категорія 50 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря - Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2016 року в частині встановленого розміру аліментів змінено.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання з 1/8 частини з усіх видів його заробітку до 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення суду від 06 вересня 2016 року, колегія суддів прийшла до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/8 до 1/10 частини всіх видів доходів, однак у резолютивній його частині помилково зазначено про стягнення аліментів з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Абзац третій резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання з 1/8 частини з усіх видів його доходів до 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: