Ухвала суду № 63215486, 05.12.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/548/15-ц

Провадження № 6/188/26/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за поданням державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язань за рішенням ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло дане подання , в якому зазначається наступне.

На виконанні у Петропавлівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 50806951 від 13.04.2016 року з примусового виконання виконавчого листа (надалі виконавчий документ) № 188/548/15-ц від 10.08.2015 року Петропавлівського районного суду про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 (надалі - боржник) ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 50000 грн. на користь ОСОБА_3, стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2судові витрати по справі у розмірі 505, 00 грн. на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_4 виконавчого документа - боржниця є громадянином України, самостійно рішення суду не виконує, відомості щодо її працевлаштування згідно запитів - відсутні, дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, кошти на користь ОСОБА_3 не сплачує.

Заборгованість станом на 28.11.2016 рік складає 50505 грн.

Боржниця неодноразово викликалася до відділу ДВС для сплати боргу, але жодного разу на виклик не зявлялася, заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, з моменту вступу в законну силу вищевказаного виконавчого документа і до теперішнього часу, на користь стягувача жодних відрахувань не здійснила, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості.

Боржниця зареєстрована за адресою: вул. Самарська (40 років Жовтня) буд. 32, смт Петропавлівка.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

На неодноразові виходи за адресою: Самарська (40 років Жовтня) буд. 32, смт Петропавлівка, для перевірки майнового стану, двері ніхто не відчиняє.

25.11.2016 року до відділу надійшла заява стягувача у якій він просить звернутися до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду, та про розшук боржника у звязку із тим, що 24.11.2016 року йому у телефонному режимі від Першотравенського обєднаного УПФУ у Дніпропетровській області стало відомо про те, що ОСОБА_2 (чоловік боржниці) та ОСОБА_1 виїжджають на постійне місце проживання до Росії, тому існує можливість виїзду боржника за межі України та не повернення на її територію.

28.11.2016 року, державним виконавцем було зроблено вихід за адресою реєстрації боржниці, а саме: вул. Самарська (40 років Жовтня) буд. 32, смт Петропавлівка та зі слів ОСОБА_5 (свекруха боржниці) було встановлено, що ОСОБА_1 вже більше одного року за даною адресою не проживає, та знаходиться на території Російської Федерації, Республіка Бурятія, селище Заіграєво, більш точної адреси вона не знає, що також підтверджує той факт, що боржниця залишила територію України.

Просить суд :

1. Прийняти дане подання до розгляду.

2. Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрована по вул. Самарська (40 років Жовтня) буд. 32, смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 188/548/15-ц від 10.08.2015 року Петропавлівського районного суду про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2борг в сумі 50000 тисяч гривень на користь ОСОБА_3, стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 505, 00 гривень на користь ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити заявнику для направлення на виконання до Державної прикордонної служби України, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

В судове засідання державний виконавець не з"явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно виконавчого листа виданого Петропавлівським районним судом 03.06.2015 р. на підставі рішення суду по справі № 188/548/15-ц ( провадження № 2/188/337,2015 ) судом було прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50 000 ( п"ятьдесят тисяч ) грн. та 505.00 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця ВДВС Петропавлівського РУЮ від 13.04.2016 р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа. Боржнику в самостійному порядку було запропоновано виконати судове рішення .

15.04.2016 р. Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено офіційний виклик до ВДВС на 21.04.2016 р. для сплати боргу за вищевказаним виконавчим листом .

Державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржників в с. Самарське вул. 40 років Жовтня 32 , але на виклики ніхто не вийшов , про що було складено відповідні акти від 25.07.2016 р. та 12.08.2016 р.

ОСОБА_4 державного виконавця від 28.11.2016 р. вбачається , боржниця ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає більше одного року та знаходиться на території російської Федерації .

Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єктів від 25.04.2016 р. зазначається , що постановою ВДВС було накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також з даних документів вбачається , що у боржника ОСОБА_1 на праві приватної власності є дві квартири за адресою : м. Першотравенськ вул. Чайковського ,1/57 Дніпропетровської області та м. Першотравенськ вул. Жовтнева , 19/11 Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 даних довідкового адресного бюро Дніпропетровської області від 28.10.2015 р. боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - с. Самарське вул. 40 років Жовтня , 32 Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У заяві від 25.11.2016 р. на ім"я начальника Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області стягувач ОСОБА_3 повідомляє про те , що за інформацією Першотравенського об"єднаного УПФ України Дніпропетровської області боржники , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїжджають на постійне місце проживання за межі України ( до Росії ).

Відповідно до ст.33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857- XII, визначено,що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ст. 377-1 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК суд зобов'язаний негайно розглянути питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що державним виконавцем доказано факт ухилення боржників від виконання судового рішення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 33 Конституції України , ст. 4,11,57,88,212-214 , 377-1 ЦПК України , ЗУ " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України " ,ст. 18 ЗУ " Про виконавче провадження " , суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язань за рішенням задоволити .

2. Тимчасово обмежити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1) , що зареєстрована за адресою : вул. Самарська (40 років Жовтня) буд. 32, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 188/548/15-ц від 10.08.2015 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2борг в сумі 50000 ( п"ятьдесят тисяч ) грн. на користь ОСОБА_3, стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 505, 00 гривень на користь ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити заявнику для направлення на виконання до Державної прикордонної служби України, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя ОСОБА_6