Ухвала суду № 63214199, 07.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4697/16-ц

Провадження № 2/175/1926/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 грудня 2016 року разом з позовом до суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову, в якій вона просила з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сонячна, будинок 1а; земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0392, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сонячна, земельна ділянка 1а; квартиру №122 загальною площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 143, що належить їй, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2014 року; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3, до розгляду даної справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову про розділ майна подружжя може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на спірне майно.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, уразі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилаєтьсяособі,щодоякої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сонячна, будинок 1а, до розгляду даної справи по суті.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0392, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сонячна, земельна ділянка 1а, до розгляду даної справи по суті.

Накласти арешт на квартиру № 122 загальною площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, в будинку № 143, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26 лютого 2014 року, до розгляду даної справи по суті.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити на виконання приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу , Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Територіальному сервісному центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.