Ухвала суду № 63213086, 01.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3047/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо можливості прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №0000042204 від 19.01.2016 року про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За результатами оскарження вищезазначеної постанови в апеляційному порядку, Одеським апеляційним адміністративним судом 01 грудня 2016 року прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» задоволено.

Ознайомившись зі змістом вище зазначеної постанови, колегія суддів встановила, що даним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ТЕК-МЕЛФІ», та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений підприємством судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 1378 грн., що підтверджується квитанцією №ПН6174 від 17.06.2016 року, та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1515 грн., що підтверджується квитанцією №ПН6327 від 17.10.2016 року, підлягає стягненню з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136) за рахунок її бюджетних асигнувань, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» (код ЄДРПОУ 39071200) судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на загальну суму 2 893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.