Ухвала суду № 63211940, 01.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5110/16-ц

Провадження № 2/336/2676/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

12.10.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, а саме клопотання про витребування документів кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідачазаперечував проти заявлених позивачем вимог, підтримав раніше подане клопотання про забезпечення доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, в процесі розгляду справи судом було встановлено, що позов підписав начальник юридичного відділу АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі А.Б. Юнаш. До позовної заяви додана довіреність на імя ОСОБА_2 видана ПАТ «ОТП Банк» в особі в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_3 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_4, які діють спільно на підставі Статуту.

На виконання ухвали суду від 30.08.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем надіслано до суду копію рішення правління АТ «ОТП Банк» № 249 від 31.08.2015 р., яке затверджено Тамаш-Хак-Ковачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 цієї статті, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Проте, всупереч вимогам процесуального законодавства, позивачем не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка затвердила Рішення правління № 249 від 31.08.2015 р..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, що посвідчують службове становище і повноваження Тамаш-Хак-Ковача.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду у строк до 25 січня 2017 року:

1. Кредитний договір від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005, укладений між акціонерним комерційним банком «РайффайзенБанк Україна» та ОСОБА_1.

2. Додатковий договір від 11 жовтня 2006 року до кредитного договору від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005.

3. Додатковий договір № 1 від 22 березня 2011 року до кредитного договору від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005 з невідємними додатками:

- графік платежів;

- загальна вартість кредиту.

4. Додатковий договір № 2 від 13 травня 2014 року до кредитного договору від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005 з невідємними додатками:

- графік платежів;

- загальна вартість кредиту.

5. Додатковий договір № 3 від 14 липня 2014 року до кредитного договору від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005 з невідємними додатками:

- графік платежів;

- загальна вартість кредиту.

6. Договір між «РайффайзенБанк Україна» та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку № 26200001554711 на імя ОСОБА_1.

7. Формулу розрахунку щомісячного платежу.

8. Договір між АКБ «РайффайзенБанк Україна» та ОСОБА_1 про відкриття позичкового рахунку (п. 1.7.2. договору).

9. Заяву ОСОБА_1 від 22 вересня 2005 року про видачу готівки в іноземній валюті в сумі 29792,00 доларів США.

10. Виписку про рух грошових коштів за поточним рахунком № 26204001554711..

11. Виписку про рух грошових коштів за позичковим рахунком.

12. Виписку про рух коштів за рахунком про облік сплати відсотків за кредитним договором.

13. Виписку про рух коштів за рахунками про облік сплати комісій.

14. Статут АКБ «Райффайзенбанк Україна» в редакції, що діяла станом на 22 вересня 2005 року.

15. Банківську ліцензію АКБ «Райффайзенбанк Україна», на підставі якої надавалися фінансові послуги банком станом на 22 вересня 2005 року.

16. Дозвіл на здійснення валютних операцій АКБ «Райффайзенбанк Україна», на підставі якого надавалися фінансові послуги банком в іноземній валюті станом на 22 вересня 2005 року.

17. Статут Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в редакції 2009 року.

18. Статут Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в редакції, що діяла станом на момент подачі позову.

19. Статут Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в редакції, що діє станом на 12 жовтня 2016 року.

20. Рішення ОСОБА_5 ПАТ «ОТП Банк» про призначення Тамаш-Хак-Ковача Головою правління банку.

21. Письмову згоду Національного банку України про надання згоди на вступ Тамаш-Хак-Ковача на посаду Голови правління ПАТ «ОТП Банк».

22. Банківську ліцензію ПАТ «ОТП Банк» станом на 12 жовтня 2016 року.

23. Генеральну ліцензію ПАТ «ОТП Банк» на здійснення валютних операцій станом на 12 жовтня 2016 року.

24. Інформацію ПАТ «ОТП Банк» до НБУ про внесення до Єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» про наявність заборгованості, що перевищує десять тисяч гривень в еквіваленті, у ОСОБА_1 за кредитним договором станом на момент подачі позову.

25. Кредитну справу за кредитним договором від 22 вересня 2005 року № ML-200/311/2005.

26. Документ, що посвідчує службове становище і повноваження Тамаш-Хак-Ковача.

Копію ухвали направити до ПАТ «ОТП Банк» - для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк