Ухвала суду № 63211939, 06.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7879/14-ц

Провадження № 2/336/5/2016

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.11.2016 р. в провадження судді Дмитрюк О.В. надійшла цивільна справа № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

06.12.2016 р. в судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про обєднання цивільної справи № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016 за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з цивільною справою № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

Відповідач, яка про день час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання 06.12.2016 р. не зявилася.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти обєднання цивільних справ в одне провадження не заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільних справ, зясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність обєднання справ в одне провадження.

Стаття 126 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи, що позовні вимоги по обом цивільним справам стосуються визнання одних і тих самих прилюдних торгів недійсними, позови повязані між собою, витікають з одних правовідносин, суд вважає доцільним обєднати позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і цивільну справу № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору обєднати в одне провадження, присвоїти єдиний судовий номер № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк