Ухвала суду № 63211840, 27.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2015

Справа № 334/3699/15-ц

Провадження № 2/334/1989/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Коміссар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про зупинення провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із клопотання представника відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору. Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.